Ríos de tinta se han vertido estos días acerca de la sentencia unificadora de doctrina del Tribunal Supremo de España. No es para menos. No soy jurista , como la mayoría de los españoles, pero como ellos, tengo todavía suficiente materia gris y sentido común para que esta rueda de molino no la comulgue yo. No sé si será aquí aplicable o no el principio de Ockham, pero a mí, desde luego me lo parece: Una convocatoria inédita del plenario para tratar un asunto, una paridad tan ajustada que se requieren sucesivas sesiones de tarbajo de las preclaras mentes que allí se reunen y que extrañamente mantienen, sobre tan aparentemente sencilla cuestión, posiciones tan dispares; y finalmente la solución: justo la contraria a la mantenida por la Sala 3ª, la competente en el asunto y que había fallado que el traído y llevado impuesto sobre la constitución de las hipotecas, debían pagarlo los bancos. No me digan que no hay razones para el extrañamiento. Para el extrañamiento, para el apatridismo, para la apostasía y hasta para el "que se pare el mundo que me apeo". La decisión no es que tenga mucha trascendencia, porque, como todos sabemos, en el hipotético caso de que se hubiera mantenido la primera sentencia, y el plenario, con "influencers" o sin ellos, no la hubiera corregido, habría sido otro tanto de lo mismo. Es decir: los mortales consumidores, ciudadanos e hipotecados habríamos de asumirlo a través de cambios en las comisiones de tarjetas, seguros, productos vinculados, y todas esas zarandajas con las que amablemente nos aderezan los usureros servicios que nos prestan. Están para ganar dinero, dicen. Claro que sí, siempre ganan dinero. cuando el país va bien, ganan dinero a espuertas: prestan a troche y moche, especulan con inmuebles, regalan vajillas y lo que no son vajillas... y cuando vienen mal dadas... pues lo de siempre: los de abajo tendrán que apretarse el cinturón y rescatar a la banca porque no se la puede dejar caer ya que sería un desastre comparable a la glaciación. Por lo mismo veo con similar alejamiento la modificación de la ley. Algo es algo, - dirán algunos bienpensantes- pero no es sino un trampantojo. Al final volveremos al artículo 1º : ellos están para ganar dinero.

Cobran los "funcionarios" del PP la paga extra?

Hace justamente un año escribía a cuenta de la vergüenza que producía la condena al juez Garzón, impulsor del caso Gürtel. Manifestaba mi estupefacción y mi vergüenza ajena al contemplar cómo el primer condenado en relación con esa causa era el propio juez. Un año después, la instrucción continúa y tan sólo hay unos pocos implicados en prisión provisional. Pero ahora, nuevos acontecimientos, consecuencia de indagaciones en Suiza, descubren que la trama puede haber sido mucho mayor y alcanzar a financiaciones ilegales, complementos salariales de grandes Instancias del gobierno, jugosos donativos de dudosa legalidad por parte de importantes empresarios y otras lindezas que seguramente aún estamos por conocer. Dentro de toda la trama, llama la atención, no por la cantidad, sino por lo chusco del asunto, todo lo que se refiere a la vida, industrias y andanzas del Funcionario del PP. ¿Saben de quién hablo? Sí claro, el señor ex alcalde del PP que ya se tuvo que apartar del cargo por su implicación en la corrupción de Gürtel. La chapuza era tal, que sus "recompensas" no eran en sobres, supuestamente le pagaban fiestas para los niños, con payasos, confeti a toneladas y toda clase de pijerías que seguramente los pobres críos ni habían pedido. El defenestrado alcalde, cónyuge de importante dama en ascenso en el partido, se quedaba en paro y la cúpula del mismo decide mantenerlo en su puesto de "manzanillo" o por mejor nombre: "asesor encargado de elaborar informes". Hoy, años después, sabemos que además trabaja desde casa, quizás sea para no tener que mover el jaguar (que ya sabemos lo que consumen estos bólidos) También sabemos que es un caballero digno de la estirpe de D. Alonso Quijano, defensor del buen nombre de las damas, incluso del de su ex. Sabemos, y esto ya choca un poco más, que tiene buen gusto para los bolsos o por lo menos caro. Pero bueno, como sólo los debe usar para salir de paseo los fines de semana (recordad que a diario está en casa trabajando), se puede entender que se permita llevar sólo bolsos de marca. En fin que es admirable cómo, a pesar de los reveses judiciales, nuestro protagonista conoce un impresionante ascenso social, pasando de pícaro alcalde de medio pelo a caballero andante, funcionario del partido. Visto lo visto, ya no quiero saber sí son verdad o mentira los papeles de marras, ni si hubo o no hubo complementos salariales para los pobres y abnegados dirigentes del PP y si los hubo, si lo fueron en A, en B o si lo fueron por ventura en C. Ya no estoy interesado en saber si hubo de verdad, generosas donaciones por parte de algunos grandes emprendedores de este país, y si las hubo, si estas lo fueron motivadas por la coincidencia ideológica (que tiende a provocar la flojedad en el bolsillo en pro de causas afines) o porhipotéticos agradecimientos en forma de suculentas contratas públicas. Y,¡fíjense adonde llega ya mi extrañamiento y escepticismo! Ya no me interesa, ni siquiera, saber quién es la X de los.. Huy, perdón, en qué estaría yo pensando, ya no me interesa saber quién es el JM de los papeles. Servidor ya se conforma con oír al Sr. Floriano decirnos si el funcionario del PP cobra o no cobra la paga extra.

Marea blanca

Marea blanca

Corto de Isabel Coixet homenaje a los voluntarios del Prestige

Sería divertido

Sería divertido si no fuera un insulto a la inteligencia del ciudadano.
Sería divertido si no fuera porque sólo se ríen los de un lado.
Sería divertido si no fuera una vergüenza "nacional". Sí,una vez más (y ya van unas cuantas) los españolitos nos iremos a la cama pensando que este sigue siendo un país de charanga y pandereta. La tan cacareada "marca España" se viene abajo y no precisamente por los chistes de más o menos gusto sobre deportistas más o menos inocentes. No, se viene abajo cuando el mundo "civilizado" asiste perplejo al linchamiento organizado de un juez español. Esta democracia hace aguas si el primer condenado en un sumario por corrupción es el propio juez instructor y nada menos que por prevaricación y nada menos que con una inhabilitación por once años (cadena perpetua). Desde la impostura de este extrañado griego que toma la palabra sin saber de leyes, la cosa se ve rara. Ya es raro que al susodicho juez le caigan tres sumarios por prevaricación simultáneamente, ya es raro que coincidan con elecciones legislativas y cambios políticos de envergadura y aún más raro que, justo cuando el fiscal tiene que tomar decisiones sobre el caso, sea cambiado y el recién nombrado tenga, casualmente, la opinión jurídica contraria a la de su antecesor en el puesto y naturalmente sea contraria a los intereses del encausado. Es raro que una de las partes personadas como acusación sea una asociación muy significada por su ideología de ultraderecha. Es muy raro que en otros juicios recientes y lejanos las pruebas obtenidas por medios ilegales hayan provocado simplemente la anulación de las mismas ( y ya es triste en el caso de delitos flagrantes) y no como en este caso el procesamiento del juez que las ordenó.
En fin, que tal cúmulo de rarezas sólo se producen en las tele series modernas con muchos personajes perdidos en una isla o en los cuadros y obras surrealistas.
Sería divertido, pero no lo es. En absoluto. El sentimiento va de la tristeza a la indignación y vuelve inmediatamente a la impotente tristeza que produce ver a la señora Aguirre y Gil de Biedma, Grande de España y condesa de no sé qué pontificar a voz en grito (con toda legitimidad, faltaría más) "El fin no justifica los medios" Nos ha j...... Mayo con las flores que diría un castizo.
Este mundo al revés ya no hace gracia. Deprime, asquea y anima a alejarse porque cada vez quedan menos cosas de aquellas en las que creíamos: justicia?, igualdad?, democracia?
Queda algo por encima del Supremo?Sí, al menos queda el sentido común.

¿Ajustas o trabajas?

Un amigo me pasa este vídeo en el que Alberto Garzón da pistas en "román paladino" sobre las causas de la crisis y las posibles alternativas fuera de los consabidos "ajustes", "apretarse el cinturón", elimiar déficit o disminuir gastos. Me parece muy importante que gente así comience a decir de forma clara que nos están vendiendo una moto que ya no podemos seguir comprando porque, de no ser así, no falta mucho para caer en lo de Goebbels (una mentira , si se repite lo suficiente llega a ser vista como verdad). Mucha gente acepta con resignación los recortes porque el mensaje es monolítico y reiterativo.
Recomiendo un ratito de reposo en nuestras ajetreadas vidas para verlo y escucharlo. En otro orden de cosas me gustaría comentar una noticia que ya ha desaparecido de los diarios y escaletas de radios y televisiones. Se trata de la deseperación padecida por una mujer en Cataluña pidiendo la administración de morfina a su marido. Enrique sufre uno de los cánceres mas dolorosos: tumor de Klatskin, un cáncer que se desarrolla en la bifurcación de los conductos hepáticos, entre el hígado y el páncreas. Ya consumía 800 gr. por vía oral y necesitaba con urgencia este tratamiento para evitar los terribles dolores con los que cursa la enfermedad. Sintió indiferencia por parte de los que tenían la responsabilidad en darle una cita urgente para su marido y que sólo actuaron con diligencia y para eso excusándose en errores administrativos cuando el diario El País se interesó por el tema. ¿Tiene esto algo que ver con la crisis? ¿Quién está pagando el pato? Ya no se trata solo de los empleos o los salarios. Esta coyuntura se va a aprovechar, -se está haciendo ya- para una nueva vuelta de tuerca a los servicios públicos. Otra vez los vasos comunicantes: lo que disminuye lo público, crece lo privado, ¿a quién le interesa? ¿Quien tiene grandes cantidades invertidas o puede llegar a invertirlas en estos sectores : sanidad, educación, dependencia...?
Por cierto, hoy mismo leo otra noticia en la que se dice que Novacaixagalicia pagó casi 30 millones para forzar la salida de cuatro exdirectivos y que los nuevos gestores de NC banco han recibido 186000 euros en concepto de asistencia a consejos por 48 días de trabajo. Esta es la solución para una entidad nacionalizada. Son 120000 euros al mes, 60.000 por persona que en un año suponen 720000. Esta es la solución? Un dato: el nuevo recorte de Cospedal en Castilla la Mancha asciende a 100 millones. Aquí, dos superejecutivos se llevan 1,5 millones por asistencia a consejos y dietas

Dinero y conciencia

Invito a escuchar esta conferencia de Joan Melé, subdirector de Triodos.
Parece una atinada aproximación a una realidad que muchos pensamos y que por distintas razones no encontramos acciones fáciles y directas para afrontasr. El consumismo, la responsabilidad compartida en la lucha contra el deterioro del medio ambiente (cambio climático), la colaboración con el comercio justo y sobre todo lo que podemos aportar individualmente para que los poderes financieros dejen de campar a sus anchas y hagan cada vez más injusta e insostenible la sociedad actual.
Se puede decir que el ponente está arrimando el ascua a su sardina y defiende un modelo de banca "ética" y juega con la ideología y los sentimientos para atraerse clientela: métodos diferetes para idénticos objetivos. Puede que sí, pero al menos, a mi modo de ver, si es verdad lo que se plantea, un poco de menos codicia en los clientes, provocaría que los bancos fueran menos audaces en sus especulativos manejos de capital (o no?).
La conferencia invita a la reflexión y a hacer un seguimiento de estos modelos de banca, que por lo menos ofrecen inversiones justas, solidarias, respetuosas con el medio ambiente.
Dejando a un lado disquisiciones espiritualistas, el planteamiento parece impecable. Si yo estoy preocupado por el hambre y la guerra en el mundo y en contra de las especulaciones del capital financiero, por muy poco que tenga para ahorrar/invertir debería eligir una opción que me garantice que no especula y que invierte en proyectos justos y solidarios aunque obtenga menos rentabilidad.
Queda la duda (que también se plantea en algunos foros) cuál es el tratamiento que se hace como empresa a los propios trabajadores.

La cultura, la propiedad intelectual, copiar y compartir

Antes de nada y para abrir boca... este vídeo que a lo mejor ya conocéis:

En estos momentos en que la LEY Sinde sigue su trámite parlamentario habiendo dejado su primer cadáver (político) por el camino, me paro a reflexionar sobre los argumentos que se vienen empleando en los últimos tiempos acerca del problema. Según los llamados creadores, por cierto muchos de ellos "progres" de pro, socios y activistas de la SGAE y antaño iconos y modelos de la izquierda biempensante, Internet, y dentro de ella la capacidad de copiar digitalmente contenidos y de compartirlos con quien se quiera, es algo intrínsecamente pernicioso y que los va a dejar en la indigencia total.
Duele que se te caigan los mitos de esta manera. Duele ver los argumentos más derechosos y casposos en bocas que antes se llenaron y se llenan aún de libertad , solidaridad, igualdad, defensa del desfavorecido... ¿Alguien se cree que muchos de estos gurús de la cultura (mucha tela que cortar también con el estatus alcanzado por alguno de ellos) que hicieronn 4 discos, se forraron y desde entonces pagan impuestos en Miami, Andorra o sabe dios donde, están preocupados por la cultura o por defender a los nuevos músicos, actores y directores? No será más bien que les preocupa dejar de ganar el pastizal que han venido embolsándose en los últimos tiempos.
Devuelvo la conducta a Álex de la Iglesia por su intento, creo que sincero, de llegar a entender la postura de los internautas y por su valiente actitud en un país en que no dimite ni el Tato.
Espero que finalmente no nos prhiban copiarnos un cd o bajarnos una canción para utilizar en clase y que la industria "cultural" se convenza de la necesidad de reconvertirse y sepa utilizar la red y su potencialidad para comercializar sus productos en un mundo en el que la copia ya no tiene el mismo sentido que en el XIX.
Ojito con las máquinas de copiar jamones. Algunos inventos los carga el diablo.

Abalar vs avalar

Y llegó el parto de los montes. El conselleiro anuncia el tan esperado proyecto de introducción de las TIC en la escuela, bautizado aquí como "Abalar"

¿Por qué habrán escogido nuestros responsables educativos este verbo para describir el proyecto de cambio tecnológico y metodológico en las escuelas gallegas? ¿No era mucho más sencillo y suficientemente descriptivo la simple traducción del "Escuela 2.0" de Madrid? Posiblemente sí, pero ¿qué razones "avalaron", entonces, el cambio de denominación?
En primer lugar una, bastante razonable dentro de la lógica política: el distanciamiento mediático de la iniciativa del Ministerio para dar un barniz propio y obtener rendimiento en términos electorales de este proyecto y de las inversiones aparejadas. Esta, por obvia, no merece mayor comentario.
Hay sin embargo otra posible razón que creo puede explicar el cambio terminológico y es en la que me voy a detener un poco más.
Según la RAG, abalar es:"Mover, axitar ou facer oscilar [unha persoa ou cousa] sen cambiala de lugar"
Efectivamente. Este proyecto debería mover, agitar la escuela y todos sus estamentos. No sólo mediante la inyección de tecnología de más o menos última generación y/o portabilidad. Está más que demostrado que la simple inmersión en tecnología, por sí misma, no produce mejores resultados pedagógicos y no debemos olvidar, en mi opinión, que ese debe seguir siendo el verdadero objetivo de cualquier cambio en la escuela. Otra cosa es que en los tiempos que corren, la sociedad esté demandando que esa mejora pase, además, por la adecuación a los nuevos tiempos e integre en la escuela las posibilidades técnicas a nuestro alcance.
Así las cosas, será fundamental que en el proyecto "se abalen", se agiten, no sólo los objetos (ordenadores, pizarras digitales...), sino muy fundamentalmente las personas. Se requerirá un cambio metodológico completo en el que el profesorado deje definitivamente de "servir" productos terminados y se convierta en un mediador que, con la ayuda de la nueva tecnología, guíe al alumno para construir sus nuevos conocimientos.
¡Ojo! "Abalar" hay que "abalar", pero con sentidiño. Y si no, mirad la de Muxía.

NOTA:
Dejo 3 enlaces con información sobre el proyecto:
Info oficial web consellería
Info en La Voz de Galicia
Info en La Opinión

¿Justicia?

Supongo que debo decir que he sido afortunado al no haber tenido en mi vida un gran relación con la Administración de Justicia. Por edad no la tuve con la franquista pues era menor el tiempo que aún vivía el dictador y en mi mayoría, ya con la democracia, esa relación no pasó de pequeños recursos administrativos o exiguas reclamaciones a una Hacienda demasiado celosa con una parte de los administrados. Esa escasa relación, supongo que más o menos similar a la de la mayoría silenciosa del país no me impide contemplar con estupor el progresivo deterioro que la institución ha venido padeciendo en los escasos años de democracia que llevamos. En principio todo parecía achacable a la tan manoseada “lentitud” de la Justicia. Interminables pleitos con plazos casi vitalicios llevaban a la consideración de la opinión pública y publicada que eso no era justicia. Si a esta situación se empiezan a sumar graves errores en la vigilancia penitenciaria o pintorescas sentencias, la mala prensa de la justicia se extiende cual balsa de aceite.
La institución , además de estas críticas, empieza a politizarse cada vez más debido a las normas establecidas para la configuración de los más altos órganos jurisdiccionales con lo que la percepción en la calle es cada vez peor ,poniéndose ya en duda, en los últimos tiempos y a veces pienso que no sin razón, su esencia misma: la independencia.
Y en esas estamos en la actualidad, con varios órganos pendientes de renovación a la espera de que los partidos pacten unos nombres y con luchas intestinas por doquier: entre jueces y fiscales, magistrados de una asociación con los de la otra, conservadores con progresistas, Audiencia Nacional y Supremo, Supremo y Constitucional etc., etc. etc.
Y en el medio de todo esta confusión un juez, un juez que ha tenido demasiado protagonismo político y mediático con salto a la política de ida y vuelta. Vaya por delante que no me resulta simpático y que su “divismo” creo que no ha sido bueno para la Justicia. Por otro lado parece que también entre sus colegas ha sembrado enemistades y no sólo entre los de ideología opuesta. Pero dicho esto y analizando quiénes son las partes querellantes en los procesos que se abren contra este juez en estos momentos y los motivos de los mismos no puedo dejar de preguntarme si sería justa una condena o tan siquiera una suspensión de funciones.
Tiene muchos defectos y seguramente ha hecho muchas cosas mal e incluso maliciosamente, pero... ¿merece el hombre que más ha luchado para que no prescriban los delitos contra la humanidad ser encausado por ello? Y lo que es más, ¿merece que la izquierda de este país lo deje a los pies de los caballos (léase Manos limpias y Falange Española)?
Sinceramente creo que no. Me he hecho el siguiente ejercicio e invito a que quien tenga dudas lo repita. Haga una lista con todas aquellas personas o instituciones que han sido encausadas y perseguidas por el juez y después vuelva a contestar las preguntas.

Competencia digital

El pasado 17 de febrero el ínclito ex-presidente Aznar se retrató, una vez más con su actitud. Por si no nos bastaban los pies sobre la mesa de Bush mientras incendiaba un puro al más puro estilo Bernabéu o su archi-conocido "Estamos trabajando en ello" al que sóo le faltaba el vocativo "cuate" o "manito" para parecer que nuestro gran estadista hubiese pedido el cambio de nacionalidad por no hablar del controvertido "robado" de sus abdominales en el que deja en ridículo al mismísimo Bruce Lee.
Cualquiera de las mencionadas o de otras menos graciosas como las muy repetidas sobre las armas de destrucción masiva quedan en mantillas, en mi opinión, ante la que nos ocupa.
Vaya por delante que no apruebo el boicot violento, aunque sea de palabra, a un adversario político por muy merecido que lo tenga. Hacerlo, sería tanto como legitimar otros muchos actos de otro signo y que la mayoría democrática y pacífica de este país queremos olvidar cuanto antes. Pero dicho esto, tengo que reconocer que la higa, la super higa del estadista a su vociferante público, le deja, cuanto menos, a su misma altura.
Desgraciadamente,en los últimos tiempos es bastante habitual que algunas personas, amparándose en la libertad de expresión monten shows parecidos a este ante distintos políticos.
En mi opinión, protestas de este tipo pueden ser legítimas, siempre que se mantengan dentro de un orden. Se puede manifestar una protesta, pero no llegar al extremo de boicotear el acto. Es innecesario y sobre todo les hace perder parte de la posible razón a sus protagonistas. Pero lo que es del todo inadmisible es que el que tiene que ser ejemplo de ética y de estética, el que alardea de saber ganar, perder y hasta de empatar porque es un político de "talla internacional", pierda las formas y responda a las ofensas con ese gesto que en realidad es lo único de internacional del personaje.
Por último recordar que circunstancias parecidas las han padecido últimamente Ibarretxe, Pujol, Felipe, Gallardón, Francisco Ayala, Carrillo... y ninguno de ellos ha perdido los papeles de esta manera.
En fin, que lo sabíamos, pero ahora ya lo sabe también una nueva generación de niños de España.
Inclúyase en el Pacto educativo, por favor.

Suspensión de clases 2.0

Esto es una muestra de lo que no se debe hacer con la web 2.0 , pero no deja de ser simpática y demostrar que cuando PISA evalúe la competencia de digital de nuestros alumnos de secundaria es posible que se caigan ciertos tópicos
Id a este enlace y veréis a qué me refiero:
http://edu-xunta.blogspot.com/
Por otro lado seguramente también tiene mucho que ver con una mala gestión de una situación de alerta por parte de quien tiene la potestad de hacerlo y no ejerce esa responsabilidad por motivos fácilmente comprensibles